Bedømmingspsykologi

Konsekvenser av psykologisk distanse

I flere år, med utgangspunkt i «construal level theory» har Kanten vært interessert i hvordan ulike former for avstand (tid, rom, sosial distanse) påvirker informasjonsprosessering og ulike typer bedømmelser og valg. Mens tenkning omkring nære hendelser er konkret og detaljert, er tenkning omkring fjerne hendelser mer abstrakt og generell. Kanten har forsket på hvordan dette påvirker estimering av tidsbruk:

• Kanten, A. B. (2011). The effect of construal level on predictions of task duration. Journal of Experimental Social Psychology, 47, 1037-1047.

Selvet og positive illusjoner

Mye sosialpsykologisk forskning viser at folk konstruerer såkalte positive illusjoner om seg selv, som ofte går på bekostning av en mer balansert virkelighetsforståelse. Innenfor denne forskningstradisjonen har han vært interessert i hvordan folk sammenligner seg med andre, samt hvordan de sammenligner seg med tidligere og forventede fremtidige «selv»:

• Kanten, A. B., & Teigen, K. H. (2008). Better than average and better with time: Relative evaluations of self and others in the past, present, and future. European Journal of Social Psychology, 38, 343-353.

Kontrafaktisk tenkning

Tanker om det kontrafaktiske (det som ikke skjedde, men som kunne hendt) er en viktig determinant for hvordan folk reagerer på hendelser som rammer dem. Kanten har studert hvordan tanker om det kontrafaktiske skiller seg fra tanker om det som faktisk hendte, samt hvordan kontrafaktisk tenkning kan spille en rolle i utviklingen av posttraumatisk stresslidelse:

• Blix, I., Kanten, A. B., Birkeland, M. S., Solberg, Ø., Nissen, A., & Heir, T. (2016). Thinking about what might have happened: Counterfactual thinking and posttraumatic stress in individuals directly and indirectly exposed to the 2011 Oslo bombing. Applied Cognitive Psychology, 30, 983-991.
• Blix, I., Kanten, A.B., Birkeland, M. S., & Thoresen, S. (2018). Imagining what could have happened: Types and vividness of counterfactual thoughts and the relationship with posttraumatic stress reactions. Frontiers in Psychology, 9:515.
• Teigen, K. H., Kanten, A. B., & Terum, J. A. (2011). Going to the other extreme: Counterfactual thinking leads to polarised judgements. Thinking & Reasoning, 17, 1-29.

Psykologiske implikasjoner av små vs. store hendelser

Hvordan skiller tanker omkring store hendelser seg systematisk fra hvordan vi tenker omkring mindre og mer bagatellmessige hendelser? Kanten har i sin forskning vist at avstander i tid og rom til store hendelser oppfattes som kortere enn identiske avstander til små hendelser, samt at små hendelser ofte vurderes som mer tilfeldige enn større hendelser:

• Kanten, A. B., & Teigen, K. H. (2015). A magnitude effect in judgments of subjective closeness. Personality and Social Psychology Bulletin, 41, 1712-1722.
• Teigen, K. H., & Kanten, A. B. (2021). Are random events expected to be small? Psychological research, 85(1), 133-150.